Karl Giberson, professari í alisfrøði, framstandi kristin evolutionist og ein av leiðarunum í BioLogos, nýggja felagsskapinum hjá Francis Collins, hevur nøkur týdningarmiklar viðmerkingar um nýggju intelligent design heimasíðuna hjá Discovery Institute, faith+evolution. Giberson metir heimasíðuna verða eitt beinleiðis aftursvar til BioLogos felagsskapin, sum varð almannakunngjørdur fyri nøkrum vikum síðani. Fyrst slær hann fast, at faith+evolution er,
like most of the products from the Discovery Institute is slick, well-resourced, rhetorically clever, profoundly misleading, and almost completely devoid of any real science.
Hann vísir síðani á hvussu introfilmurin á heimasíðuni gevur inntrykkið at intelligent design er ein sameind rørsla, sum baserað á konstruktiv vísindalig prógv er komið til nakrar vísindaligar niðurstøður (sum so hava nakrar metafysiskar avleiðingar, men tað tykist ikki at vera serliga týdningarmikið, skulu vit døma eftir videoklippinum). Giberson vísir so á, at persónarnir í filmunum er grundleggjandi ósamdir. Ein er 6-daga kreationist og heldur at universið bleiv til, fult búgvið, fyri 10,000 árum síðani, men ein annar er vanligur ID-ari og heldur at universið hevur ment seg ígjøgnum næstan 14 mia. á, við ymiskum upptuningum frá Gudi av og á. Hetta samanber hann við BioLogos, har
we all believe that the universe began with a big bang, the Earth is billions of years old, and that all life on the planet is related through common ancestry. In sharing these commitments, we are similar to just about every science department across the country. This shared agreement makes it possible to work together, publish in similar journals, and understand each other’s work.
Tað einasta teir á faith+evolution eru samdir um er hvat teir eru ósamdir í. Og tað er evolutión. Sannføringin, at menningarlæran er ósonn er einasti veruligi sameinandi faktorur.
So er spurningurin, hvat er betri? faith+evolution og intelligent design/kreationisma, sum einki konstruktivt og mennandi (!) vísindaliga hevur at bjóða, men bara destruktivan retorikk? BioLogos, harafturímóti, byggja á eina vísindaliga semju og gera faktist konstruktivt arbeiði.
All they agree on is that evolution is wrong. They have no shared basis on which to conduct joint research.
If you compare the presentations on the two Web sites, you will notice something very interesting. At BioLogos, we present solid evidence in favor of evolution. (We believe that God is the creator and that evolution is the name of the creative process.) We do not simply offer anti-design arguments and assume that we win by default. At Faith+Evolution, they produce no evidence for their position, nor do they even describe the “design model” they supposedly all embrace; all they present are arguments against evolution, with the supposed inference that “design” wins if evolution is defeated. In the final analysis, the site is little more than a exercise in rhetoric—how can we frame what looks like a compelling argument for a position that we can’t even articulate to ourselves.
Tags: BioLogos, Discovery Institute, evolutión, intelligent design, Karl Giberson